La fallimentare gestione dell'esplosione del pozzo di petrolio nel Golfo del Messico sta svelando al mondo l'incredibile incapacità di governare l'emergenza e dall'altro l'ampiezza degli impatti che si prospettano. 

Ci sono notevoli similitudini con il nucleare. Le probabilità che accadano incidenti gravi sono estremamente basse, ma quanto questi succedono i danni possono risultare catastrofici. A volte non ci sono nemmeno soluzioni per ridurre gli impatti.

La ricerca via internet di consigli dal pubblico da parte della BP è emblematica dello smarrimento della società e sottolinea la leggerezza con la quale sono state rilasciate autorizzazioni ad operare nelle profondità oceaniche.

 Il danno della Haven affondata con il suo carico di veleni di fronte ad Arenzano ha insegnato a tutti noi che non si è mail protetti da certi danni. Se il mondo adotta soluzioni energetiche potenzialmente pericolose è sempre a rischio la nostra salute e il nostro lavoro. Infatti che ne sarebbe del turismo e del commercio se le nostre spiaggie si coprissero di petrolio?

 La scelta energetica ci coinvolge tutti. Per questo vi invitiamo a seguire il convegno di Legambiente lunedi sera in Sala Gallesio.

QUALE ENERGIA PER IL NOSTRO FUTURO:
Sole, vento, carbone, atomo?
Lunedì 17 Maggio ore 21:00
Sala Gallesio, Via Pertica – Finale Ligure
Introduce: ELENA DINI - Legambiente Liguria Onlus
Moderatore: SERGIO URAS – Circolo Legambiente Arene Candide
Intervengono:
AUGUSTO PERSEO – Esperto sistemi fotovoltaici
SIMONA SIMONETTI – Fisico Nucleare

E' difficile per un finalese normale capire perchè una cava chiusa da più di 15 anni richieda la costruzione di un molo che metterà a rischio la sicurezza della viabilità e le spiagge di finale.

La cava è stata chiusa, sul territorio c'è una voragine. E' il momento di dire basta.

Vediamo invece cosa sta succedendo. La società Roccamar, per poter vendere il materiale di cava nelle loro disponibilità, chiede di costruire un molo lungo 50 metri e largo 6 a partire dalla spiaggia di fronte alla caprazoppa. Il molo è dichiarato temporaneo della durata di due anni. Tuttavia il tipo di progetto, composto da massi anche di notevoli dimensioni rende onerosa la rimozione del molo e la nostra prima preoccupazione è che quest' opera diventi poi definitiva. Il molo infatti potrebbe venir inglobato nel progetto di speculazione edilizia, previsto nelle aree dell' ex cava reintroducendo quel porticciolo + volte negato dalla regione.

Il danno ambientale per Finale è rappresentato sia dal molo che sporgerebbe per 50 m al di là del capo di caprazoppa sia dalla strada prevista sopra la galleria dell' Aurelia. Il molo produrrebbe una modifica delle correnti che amplificherebbe l' erosione delle spiagge finalesi.Già in stato di forte criticità.

Mentre la strada sopra la Galleria comporta rischi di caduta massi e di stabilità per la galleria stessa.